Skip to main content

​
Réponse directe

Considérez le suivi de Google AI Overview et la performance en recherche classique comme deux jeux de données différents. Comparez des Topics, marchés et périodes appariés pour dégager des tendances, mais n’interprétez pas leurs pourcentages comme un même indicateur.

​
Données nécessaires

  • Les réponses enregistrées générées avec le fournisseur ou le modèle Google AI Overview disponible dans votre workspace
  • Les prompts suivis, le pays, la langue et la période de ces réponses
  • Les requêtes, pages, impressions, clics et positions moyennes de Google Search Console connecté
  • Les mentions SELF et les URL SELF citées dans les réponses AI Overview
  • Une correspondance entre prompts suivis, requêtes de recherche et pages d’atterrissage

​
Méthode

  1. Dans Cockpit > Vue d’ensemble, filtrez sur Google AI Overview et notez le modèle actif et le périmètre de suivi.
  2. Notez le Taux de mention, le Taux de citation et la Couverture du produit, avec leurs composantes brutes.
  3. Dans Measure > Google Search Console, sélectionnez un pays et une période comparables.
  4. Associez les prompts suivis aux requêtes Search Console liées par l’intention. Ne supposez pas qu’une correspondance de texte signifie le même besoin.
  5. Dans Monitor > Analyse des réponses et Monitor > Source Explorer, examinez les réponses AI Overview et les URL citées.
  6. Comparez les tendances par Topic ou par page, en gardant les indicateurs Qwairy et Search Console dans des colonnes distinctes.

​
Interprétation

Dans le produit Qwairy, le Taux de mention et le Taux de citation se calculent au niveau des réponses IA enregistrées, et la Couverture au niveau des prompts. Les impressions, clics, taux de clic et positions moyennes de Search Console décrivent l’exposition et le trafic dans la recherche Google. Une page peut bien se classer en recherche classique et être absente des citations IA observées, ou l’inverse. Ce constat soulève une question à étudier ; il ne prouve pas qu’une surface a causé la performance sur l’autre.

​
Actions possibles

  • Vérifiez si l’ajout d’informations claires et vérifiables à une page d’atterrissage pertinente s’accompagne de citations SELF ultérieures.
  • Étudiez les prompts dont l’intention n’est représentée ni dans les requêtes Search Console ni dans le contenu du site.
  • Vérifiez si des différences de pays ou de langue expliquent un décalage entre surfaces.
  • Suivez une cohorte fixe de prompts et de requêtes après une modification de page.
Considérez chaque effet attendu comme une hypothèse.

​
Limites

  • Search Console et Qwairy utilisent des méthodes de collecte, des unités et des dénominateurs différents.
  • La correspondance entre requêtes et prompts demande du jugement.
  • La disponibilité et le comportement d’AI Overview peuvent varier selon le modèle, le marché et le moment.
  • Aucun des deux jeux de données n’établit de causalité entre classement en recherche, citation et mention de la marque.

​
Pages associées