Skip to main content
Toutes les organisations, prompts, valeurs, dates et sorties de cet exemple sont fictifs. Les résultats des outils dépendent de la marque autorisée, des filtres et des données enregistrées.

Revue de performance hebdomadaire

Une méthode pour relever les tendances, comparer les fournisseurs et analyser les écarts entre Topics avec un périmètre constant.

Vérifier la tendance

Ma visibilité progresse-t-elle ou recule-t-elle ?

Vous :Montre-moi ma tendance de visibilité sur les 30 derniers jours, regroupée par semaine.Claude :Tendance de visibilité de TechFlow (par semaine) :Tendance : en hausse (+7 % entre la première et la seconde moitié). La semaine 12 a fléchi, mais la semaine 13 s’est nettement redressée avec vos meilleurs chiffres à ce jour.

Comparer les fournisseurs

Vous :Ventile ça par fournisseur IA.Claude :Ventilation par fournisseur (30 derniers jours) :Visibilité observée la plus haute : ChatGPT (49 %, avec la valeur de sentiment la plus élevée de cet échantillon).Visibilité observée la plus basse : Gemini (30 %). Ce tableau n’en donne pas la cause : examinez les prompts, réponses et sources sous-jacents, ainsi qu’une couverture comparable des fournisseurs, avant de formuler une hypothèse.

Trouver les écarts par Topic

Vous :Montre-moi la performance par Topic.Claude :Performance par Topic :Score observé le plus haut : Project Management (74) dans cet échantillon.Score observé le plus bas : Time Tracking (28). Examinez les réponses sous-jacentes et les mentions des concurrents avant de décider s’il s’agit d’un manque de contenu ou de positionnement.

Lire la matrice de visibilité

Vous :Montre-moi la matrice de visibilité complète.Claude :GEO Matrix (30 derniers jours) :Constat : Gemini a la valeur la plus basse sur chaque ligne de Topic affichée. Dans la cellule Time Tracking × Gemini, TechFlow obtient 14 % et un concurrent sélectionné 52 %. Ce concurrent dispose aussi de pages d’atterrissage sur ces requêtes, mais la matrice ne prouve pas que ces pages expliquent l’écart.