> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.qwairy.co/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Sur quels Topics mes concurrents dominent-ils sans que j’apparaisse ?

> Définissez la domination d’un Topic avec un indicateur observé, puis remontez des écarts aux prompts, réponses et sources.

## Réponse directe

Définissez « dominer » avant de comparer des Topics. Une définition observée pratique : un Topic où un concurrent DIRECT apparaît sur les prompts répondus alors que votre marque est absente ou nettement moins présente sur le même périmètre. Vérifiez l’étendue au niveau des prompts et le contexte des réponses.

## Données nécessaires

* Des prompts répondus rattachés à des Topics stables
* Des classements SELF et DIRECT corrects pour les concurrents
* Des filtres fixes de fournisseur, modèle, pays, langue, Tag, étape du tunnel et période
* La Couverture, le Taux de mention et la Part de voix par Topic, avec leurs composantes brutes
* Les réponses complètes et les sources exposées pour les prompts en écart

## Méthode

1. Dans **Paramètres du workspace > Topics**, vérifiez les prompts sans Topic et les limites de chaque Topic.
2. Dans **Cockpit > Comparer**, appliquez un Topic à la fois et choisissez un indicateur de comparaison.
3. Notez les composantes brutes de SELF et des concurrents DIRECT.
4. Dans **Cockpit > GEO Matrix**, repérez les prompts où un concurrent apparaît et pas SELF.
5. Lisez ces réponses dans **Monitor > Analyse des réponses** et examinez les sources pertinentes.
6. Consultez **Act > Opportunités de contenu** comme source d’hypothèses, puis validez chaque opportunité au regard des réponses.

## Interprétation

La Couverture se calcule au niveau des prompts, le Taux de mention au niveau des réponses et la Part de voix au niveau des occurrences. Un concurrent peut mener sur l’un et pas sur l’autre. Précisez l’indicateur qui définit l’écart observé.

Un Topic avec peu de données ne doit pas être qualifié de dominé. La présence d’un concurrent peut être fortuite ou négative : examinez la réponse sous-jacente avant de prioriser un travail.

## Actions possibles

* Testez un contenu pour un prompt et un critère d’achat manquants, avec des preuves vérifiables.
* Scindez ou fusionnez un Topic lorsque la conception de la taxonomie crée l’écart apparent.
* Étudiez séparément les écarts propres à un fournisseur.
* Suivez une cohorte de Topics fixe après l’expérience.

Considérez la domination d’un Topic comme une observation opérationnelle, pas comme un fait de marché permanent.

## Limites

* Les résultats par Topic dépendent de votre taxonomie de prompts.
* La configuration des concurrents DIRECT modifie les indicateurs éligibles.
* Des échantillons petits ou inégaux peuvent exagérer les écarts.
* La présence observée ne prouve ni expertise, ni préférence, ni domination commerciale.

## Pages associées

* [Utiliser les Opportunités de contenu](/fr/documentation/act/content-opportunities)
* [Utiliser la GEO Matrix](/fr/documentation/cockpit/geo-matrix)
* [Planifier du contenu à partir des manques observés](/fr/use-cases/content/what-content-to-create)


This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.